ダブルスタンダード

　議論をする際，発言内容と人格は分離する．批評の対象はあくまでも内容であって，人格ではない．
　この切り分け，学部生のころは知らなかったけど，いつだったかこれを知って，すばらしいと思った．批評がこわくなくなったし，議論では何をいわれても腹がたたなくなった（たまに少しだけムカついたり落ち込んだりはするけど，感情的にはならない）．内容と人間を分離することで，冷静に論理的に意見を交わすことができ，自分の意見を修正することに抵抗がなくなる．それによって，議論をする前よりも高みに登ることができる．
　批評する側も，される側も，内容の批評と人間の批判を混同してはいけない．これは基本中の基本ルール．
　……それはそうなんだけどね．
　……そんなことは百も承知なんだけどね．　
　研究や発言の内容を肯定的に評価してもらえた時って，僕，自分自身がほめられたような錯覚をしてしまうんですよねぇ．そこは冷静に，ほめられてるのは自分じゃない，内容だ，って理解しないといけないのにねぇ．
　それから，おもしろい研究してる人に対しては，研究の内容だけじゃなくて，僕，その人の才能を，めいっぱい賞賛してしまうんですよねぇ．よくそんなこと思いついたなあとか，センスいいなあとか，その人を称えたくなってしまうんだよねぇ．キラキラしている人を称えたくなる気持ち，わかるでしょ？
　悪い時だけ分離して，いいときは混同するだなんて，のんきな二重基準．まったく，僕はおめでたいのう．長生きするよ，きっと．
　というわけで，僕にほめられたことのある皆様へ．
　
　ほめてますから．全力で！